Araştırmada, piyasada yaygın olarak kullanılan 39 farklı yapay ve doğal tatlandırıcının, 25 farklı bağırsak bakterisi üzerindeki etkisi laboratuvar ortamında test edildi.

Bazı yararlı bakterilerin gelişimini yavaşlattı

Çalışma sonuçlarına göre bazı tatlandırıcıların, bağırsakta bulunan yararlı bakterilerin çoğalma hızını azaltabileceği belirlendi. Araştırmacılar, bu etkinin özellikle bazı ilaçlarla birlikte kullanıldığında daha belirgin hale gelebileceğine dikkat çekti.

Bilim insanları, tatlandırıcıların şeker gibi tamamen sindirilmediğini ve bağırsaklara ulaşarak burada bulunan mikroorganizmalarla doğrudan etkileşime girebildiğini ifade etti.

Stevia kaynaklı bileşik dikkat çekti

Araştırmada en dikkat çeken bulgulardan biri ise stevia bitkisinden elde edilen izosteviol isimli bileşikle ilgili oldu. İzosteviolün, bazı ilaç etken maddeleriyle birlikte bulunduğunda yararlı bağırsak bakterilerinin gelişimini baskılayabildiği gözlemlendi.

Araştırmacılar, özellikle duloksetin içeren bazı ilaçlarla birlikte yapılan deneylerde bakteriler üzerindeki etkinin arttığını ve bazı hücresel mekanizmaların etkilenebileceğini belirtti.

İnsanlar üzerindeki etkisi henüz kesin değil

Uzmanlar, araştırmanın laboratuvar ortamında gerçekleştirildiğini ve sonuçların doğrudan insan sağlığına uyarlanamayacağını vurguladı.

Tatlandırıcıların etkisinin; tüketim miktarı, kullanım sıklığı, kişinin beslenme düzeni ve kullandığı ilaçlara göre değişebileceği ifade edildi. Bilim insanları, tatlandırıcıların uzun vadeli etkilerinin ortaya konulması için daha kapsamlı insan çalışmalarına ihtiyaç olduğunu belirtti.

Son yıllarda yapılan bazı araştırmalarda tatlandırıcıların obezite, diyabet ve metabolik sağlık üzerindeki olası etkileri gündeme gelirken, bu konuda bilim dünyasında kesin bir görüş birliği bulunmuyor.

Zeki Bildik, "Bu forma, bu arma benim için kumaş ya da bir logo değil; şerefim, gururum ve ömrüme yazılmış en büyük sevdadır. Kimisi 'abartıyorsun' der, kimisi 'delisin' der... Varsın desinler. Çünkü gerçek sevda dışarıdan anlaşılmaz, sadece yürekte yaşanır. Genç Murat Spor benim nefesimdir, kalp atışımdır, umudumdur. Sevinciyle güldüğüm, yenilgisiyle kahrolduğum tek sevdadır. Bu armaya gönül veren, onu bir gün değil; ömür boyu taşır. Bizimkisi öyle bir bağ ki ne mesafe koparır ne zaman unutturur. Bu sevda kanımıza işlemiş bir aşktır. Son düdüğe kadar tribünde, son nefese kadar yürekte... Adımız belli, sevdamız belli: Genç Murat Spor! Bu arma için atan yürek asla vazgeçmez." dedi.

Kentte etkisini sürdüren sıcak hava nedeniyle yalnızca insanlar değil, sokak hayvanları da serin alanlara yöneliyor. Vatandaşlar ise bu sıcak günlerde hayvanlar için su bırakmanın önemine dikkat çekiyor. İHA

Kabaiş’in ölümüyle ilgili soruşturma sürerken ailesi, olayın intihar olarak değerlendirilmesine karşı çıkarak hukuk mücadelesi başlattı. Baba Nizamettin Kabaiş, soruşturma sürecinde bazı delillerin yeterince incelenmediğini ve ihmaller yaşandığını savundu.

Kıyafetlerde DNA incelemesi talep edildi

Aile, yeni avukatları aracılığıyla Rojin Kabaiş’in olay günü üzerinde bulunan kıyafetlerden DNA örneği alınması ve ölüm şeklinin aydınlatılması amacıyla bazı yeni incelemelerin yapılmasını talep etti.

Ayrıca suda bulunan cesetlerde ölüm şeklinin belirlenmesine yardımcı olabilecek diatom testinin de daha önce yapılmadığı iddia edildi.

Baba Nizamettin Kabaiş, olayın aydınlatılması için gerekli işlemlerin zamanında yapılmadığını belirterek, yetkililere çağrıda bulundu.

"Çoğu deliller karartılıyor"

Kabaiş, İHA muhabirine yaptığı açıklamada, soruşturma sürecinde bazı işlemlerin geciktiğini ifade ederek şunları söyledi:

"Şoke olduk, bunlar neden yapılmamış. Bu, örtbas anlamına geliyor. Kim görevini kötüye kullanmışsa buradan Adalet Bakanına sesleniyorum. Görevi kötüye kullananlar için artık Adalet Bakanının devreye girmesi lazım. Bunu neden zamanında yapmamışlar. İki sene sonra avukatımız daha talep ediyor. Çoğu delilleri karartıyorlar. Köyde kaç beyaz araç giriş-çıkış yapmış, oda arkadaşının ifadesi olsun, kamera kayıtları olsun"

Kamera kayıtlarıyla ilgili iddialar

Kabaiş, olay yerindeki kamera kayıtlarıyla ilgili de soru işaretleri bulunduğunu belirterek, bazı görüntülerin zamanında incelenmediğini öne sürdü.

Kabaiş açıklamasında şu ifadeleri kullandı:

"Bize, bu kamera bozuktur dediler. Biz de aldırmadık. Ama Adalet Bakanına ziyarete giderken Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi bir yazı göndermiş. Demiş ki üniversitenin bozuk kamerası yoktur. Bozuk değilse bunun görüntüsü nerededir. Bozuk ise tutanak tutup kameranın biri bozuk olduğunu diyeceksiniz. İki sene sonra yapılmayan şeyler yapılıyor. Mollakasım’da kamera kayıtlarının çoğu silinmiş. Zamanında yapılsaydı bu olay çözülürdü. O cansız beden nereden gelmiş, herhangi birisi mi bıraktı yoksa gölün içinden mi geldi. Orada villalar çok, ön ve arka cephelerde kameralar vardır. Rojin’in cansız bedeni bulunduğu yerde çok kamera görüyor. Su yüzeyinden mi gelmiş yoksa birinin bıraktığı görülür. Bunu zamanında yapmak istememişler, yapmamışlar. Bu ne anlama geliyor? Örtbas anlamına geliyor."

"Adalet Bakanına her şeyi anlatacağım"

Baba Kabaiş, soruşturmanın aydınlatılması için girişimlerini sürdüreceğini belirterek, yetkililerle yeniden görüşeceğini söyledi.

Kabaiş, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:

"Adalet Bakanına başka bir şey, bize başka bir şey anlatıyorlar. Artık son noktaya geldi, bunu söyleyeceğim. Makamlarına saygım var. Ama kızıma hakaret yapılsa, intihar edildi denilse cevap vereceğim. Tekrar Ankara’ya gideceğiz. Eksikliklerini söyleyeceğim. Adalet Bakanına her şeyi orada anlatacağım artık. Savcıya soruyorum bunlara niye bakılmamış? Diyor öncekiler bakmamış, bizim suçumuz yoktur. Madem yapılmamışsa sende onlardan şikayetçi olacaksın. Devlet ona o makamı, kürsüyü vermişse hakkını verecek. Çok perişan olduk. Sürekli Van’a, Ankara’ya git gel yapıyorum, televizyonlara çıkıyorum ki örtbas etmesinler. Van’daki bazı yetkililer örtbas ediyorlar. Bunu daha açık açık söyleyeceğim. Gerekirse Cumhurbaşkanına çıkıp ricada bulunacağım"

Olay

Van’da 27 Eylül 2024’te kaybolan Rojin Kabaiş, 15 Ekim 2024 tarihinde Tuşba ilçesi Mollakasım Mahallesi’nde Van Gölü kıyısında ölü bulunmuştu. Kabaiş’in cenazesi, 16 Ekim 2024’te Diyarbakır’da toprağa verilmişti. Olayla ilgili soruşturma devam ediyor.

İHA

Kaza nedeniyle bölgede trafik bir süre kontrollü olarak sağlanırken, ekiplerin çalışmasının ardından yol yeniden ulaşıma açıldı.

Kazayla ilgili inceleme başlatıldı.

HABER: EYLEM ÖZEN

Bingöl cacimi için, Bingöl Kültür ve Turizm Müdürlüğü tarafından 18 Haziran 2026 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumuna coğrafi işaret başvurusu yapıldı.

Burma kadayıfın Bingöl adına tescil edilmesi için Bingöl Ticaret ve Sanayi Odası tarafından 12 Aralık 2025 tarihinde başvuruda bulunulurken, Ğezık kaymağı için ise Bingöl İl Tarım ve Orman Müdürlüğü ve Bingöl Ticaret ve Sanayi Odası tarafından 19 Aralık 2025 tarihinde başvuruda bulunulmuştu.

Böylece Bingöl’de coğrafi işaret bekleyen ürün sayısı 3 oldu.

Haber Merkezi

Salcı, projenin orman köylerini önceliklendirmesinden duydukları memnuniyeti dile getirerek Tarım ve Orman Bakanlığı’na teşekkür etti. Ancak projenin detaylarını incelediklerinde Solhan ve Karlıova’ya bağlı orman köylerinin dışarıda bırakıldığını gördüklerini belirtti. 10 yıl boyunca uygulanacak bu projenin uygulama sonuçlarını düşündüğümüzde kapsam dışında tutulan Solhan ve Karlıova ilçeleri ile diğer ilçelerimiz arasında yoksulluk açısında bir uçurum yaratacağı aşikardır. Bir ilin kalkınmasının parça parça değil bir bütün olarak değerlendirilmesinin kanunlar, toplumsal barış ve adalet için de önemli olduğunu ifade eden Salcı, projenin bir bütünlük ifade etmesi gelecekte ortaya çıkabilecek sorunları da ortadan kaldıracağının bilinmesini istiyoruz, dedi.

YOKSULUKLA MÜCADELE TÜM BİNGÖLÜ KAPSAMALI!

“Bingöl’ün en büyük ilçesi Solhan’ın tamamı orman köylerinden oluşuyor. Bal üreticiliğinin kalesi olarak bilinen Solhan ve Karlıova ilçelerimiz, bu projede yer almalıydı” diyen Salcı, sözlerini şöyle sürdürdü:

“Üretici başına kovan ortalaması en yüksek ilçemiz Solhan’dır. Yayla konaklaması bakımından da bu iki ilçemiz ön sıralarda yer alıyor. Bu iki ilçemizdeki bal üreticileri ve diğer üretim sektörlerinin proje kapsamına dahil edilmesi, hem Bingöl’ün kırsal kalkınması hem de ülke ekonomisi açısından büyük önem taşıyor.”

Başkan Salcı, projenin bu şekilde uygulanmasının Bingöl’de kırsal kalkınmayı ve yoksullukla mücadeleyi “tek ayaklı” bırakacağını ve ilçeler arasında yeni bir yoksulluk uçurumu yaratabileceğini ifade etti. Devletin toplumsal barışı tesis etme görevi sadece güvenlik politikalarıyla değil diğer sosylojik durumları da kapsadığını hatırlatan Salcı, Fırat Havzası projesinin bu haliyle uygulanması sosyolojik açıdan da olumsuz sonuçlar doğuracağını vurguladı. “Bu iki güzide ilçemiz ve üretken orman köylülerinin dışarıda tutulması, ülkemiz ve Bingöl için büyük bir ekonomik kayıp olacaktır” dedi.

Bingöl’ün bal üretiminde lokomotif konumundaki Solhan ve Karlıova’nın, yüksek rakımlı yaylaları, zengin florası ve deneyimli üreticileriyle Türkiye arıcılığı için stratejik öneme sahip olduğunu, yetkililerin bu önemli çağrıya kulak vererek projeyi revize etmesi ve bölgenin tamamını kapsama alması bekliyoruz, ifadelerini kullandı.

Fırat Havzası Projesi’nin, Bingölümüzün tüm orman köylerini kapsayıcı bir yaklaşımla Bingöl’ün bereketli topraklarında daha fazla kalkınma ve refah getireceği ve yoksullukla mücadelede önemli bir artı kazandıracağını belirten Salcı, bu iki ilçemizin de proje kapsamına alınmasını istiyoruz, dedi.

Turnuva boyunca ortaya koydukları mücadele, disiplin ve takım uyumuyla dikkat çeken sporcular, Bingöl’ü başarıyla temsil etti. Sahada sergilenen performans, kentte hentbol branşındaki gelişimin de göstergesi oldu.

Türkiye Finalleri’nde Bingöl’ü temsil edecek olan takımlar, şampiyonluk hedefiyle hazırlıklarını sürdürecek.

Bingöl Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından yapılan açıklamada, sporcular ve antrenörler tebrik edilerek, “Sahada ortaya koydukları mücadele, azim ve takım ruhuyla bizleri gururlandıran sporcularımızı ve bu başarıda emeği bulunan antrenörlerimizi gönülden tebrik ediyor, Türkiye Finalleri’nde başarılar diliyoruz” ifadeleri kullanıldı.

BİNGÖL İDARE MAHKEMESİ KEŞİF KARARI VERDİ

İlgili firmanın hazırlıkları ve bölge halkının tepkileri sürerken, Bingöl İdare Mahkemesi önemli bir karar verdi. İdare mahkemesi, Varto'da yürütülmek istenilen JES Projesi ile ilgili keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması yönünde karar verdi. Kararı sosyal medya hesabından duyuran Avukat Barış Yıldırım, “Muş Varto'da yürütülmek istenilen JES Projesi'nin ÇED Gerekli Değildir Kararının Yürütmesinin Durdurulması ve İptali talebiyle açtığımız davada Bingöl İdare Mahkemesi keşif ve bilirkişi incelemesi ara kararı verdi” dedi.

BİNGÖL VALİLİĞİ, ‘ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR’ KARARI VERMİŞTİ

Bingöl Valiliği de, Karlıova’da jeotermal kaynak arama çalışmaları için ‘ÇED Gerekli Değildir’ kararı vermişti. Varto için verilecek karar, Karlıova’yı da yakından etkileniyor. Bingöl İdare Mahkemesinin keşif yapacağı tarihin önümüzdeki günlerde açıklanması bekleniyor.

Haber Merkezi

Hülakü, önergesinde özellikle yaz aylarında içme ve kullanma suyunun tamamen kesildiği ya da yetersiz kaldığının ifade ederek şunları kaydetti:

"İÇME SUYUNA ERİŞİM TEMEL BİR YAŞAM HAKKIDIR"

“Bingöl ili Merkez ilçesine bağlı Gökçekanat köyünde uzun yıllardır çözülemeyen içme suyu sorunu, yurttaşların en temel yaşam hakkına erişimini doğrudan etkileyen kronik bir kamu hizmeti eksikliğine dönüşmüştür. Yaklaşık 150 hanenin bulunduğu köyde özellikle yaz aylarında içme ve kullanma suyunun tamamen kesildiği ya da yetersiz kaldığı ifade edilmektedir. Günlük yaşamın sürdürülebilmesi için zorunlu olan suya erişimde yaşanan bu aksaklıklar, köy halkını ciddi mağduriyetlerle karşı karşıya bırakmaktadır. İçme suyuna erişim, sağlıklı yaşamın ön koşullarından biridir. Temiz ve güvenli suya ulaşamayan yurttaşlar, başta çocuklar, yaşlılar ve kronik hastalığı bulunan kişiler olmak üzere önemli sağlık riskleri altında yaşamaktadır. Kirli ya da yetersiz su kullanımı salgın hastalıklar, hijyen sorunları ve halk sağlığını tehdit eden pek çok olumsuz sonuca yol açabilmektedir.

"SU SORUNUNUN NEDENİ AÇIKLANMALI"

5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu uyarınca köylerin içme suyu ve altyapı hizmetlerinin planlanması ve yürütülmesi İl Özel İdarelerinin temel görevleri arasında yer almaktadır. Buna karşın Gökçekanat köyünde yıllardır devam eden su sorununun çözüme kavuşturulamamış olması, kamu hizmetinin etkin biçimde yerine getirilmediğine ilişkin ciddi soru işaretleri doğurmaktadır. Üstelik köy çevresinde değerlendirilebilecek su kaynaklarının bulunduğu yönündeki iddialar dikkate alındığında, sorunun yıllardır devam etmesi kamuoyunda haklı eleştirilere neden olmaktadır. Köy halkının temel yaşam hakkını ilgilendiren bu sorunun neden çözülemediğinin açıklığa kavuşturulması, bugüne kadar yürütülen çalışmaların ortaya konulması ve kalıcı çözüm için atılacak adımların kamuoyu ile paylaşılması büyük önem taşımaktadır.”

Hülakü, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi'nin yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde şu konulara açıklık getirilmesini istedi:

1) Bingöl ili Merkez ilçesine bağlı Gökçekanat köyünün içme suyu sorunu Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir?

2) Son on yıl içerisinde Gökçekanat köyünün içme suyu sorununun çözümü amacıyla hangi çalışmalar yürütülmüştür?

3) Köyde içme suyu ihtiyacının kalıcı biçimde karşılanmasına yönelik hazırlanmış bir proje bulunmakta mıdır?

4) Gökçekanat köyünde içme suyu altyapısının yenilenmesi ya da yeni bir içme suyu tesisi kurulması için yatırım programına alınmış bir çalışma var mıdır?

5) Köyde yaşanan su kesintileri nedeniyle İl Özel İdaresi veya ilgili kurumlara son beş yıl içerisinde kaç başvuru yapılmıştır?

6) Gökçekanat köyünün içme suyuna ilişkin son beş yılda herhangi bir su kalite analizi gerçekleştirilmiş midir? Gerçekleştirildiyse sonuçları nelerdir?

7) Bakanlığınız tarafından Gökçekanat köyünde teknik inceleme yapılması ve sorunun yerinde tespit edilmesi yönünde bir planlama bulunmakta mıdır?

8) Gökçekanat köyünün içme suyu sorununun kalıcı biçimde çözülmesi için öngörülen takvim nedir?

İl Proje Değerlendirme Komisyonu tarafından gerçekleştirilen incelemeler sonucunda, bazı başvuru dosyalarında hatalı veya eksik evrak tespit edildi. Bu kapsamda, eksikliklerin giderilmesi amacıyla başvuru sahiplerine 21 Temmuz 2026 tarihi saat 08.00 itibarıyla 5 iş günü yasal süre tanındı.

Yetkililer, belirtilen süre içerisinde eksik ya da hatalı belgelerini tamamlamayan başvuru sahiplerinin projelerinin, KKYP Uygulama Rehberi hükümleri doğrultusunda nihai olarak reddedileceğini bildirdi.

Hatalı ve eksik evrak listelerinin Bingöl İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün resmi internet sitesi ile kurumun ilan panolarında yayımlandığı belirtilirken, başvuru sahiplerinin mağduriyet yaşamamaları için duyuruyu dikkatle takip etmeleri istendi.

Detaylı bilgiye ve eksik evrak listelerine Bingöl İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün resmi internet sitesi üzerinden ulaşılabileceği ifade edildi.

Mülkiyetinin büyük kısmı Bingöl İl Özel İdaresine ait olan BİNAŞ arsasının satışı ile ilgili hukuki süreç Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi'nde devam ederken, davacı şirket vekili Avukat Muammer Çolakoğlu, davanın yalnızca iki taşınmazın satışından ibaret olmadığını, kamuya ait yüksek değerli malvarlığının hukuka uygun şekilde yönetilip yönetilmediğinin de yargı denetimine konu olduğunu ifade etti.

Avukat Muammer Çolakoğlu, açıklamasında, şunları kaydetti:

“Vekili bulunduğumuz Binaş Hayvancılık Gıda Turizm İnşaat Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından açılan ve halen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 2026/342 Esas sayılı dosyasında istinaf incelemesi devam eden dava, yalnızca iki taşınmazın satışına ilişkin özel hukuk uyuşmazlığı değildir. Dava, yaklaşık 1,5 ila 2 milyar TL piyasa değerine ulaşabileceği değerlendirilen kamuya ait taşınmazların hukuka uygun şekilde yönetilip yönetilmediğinin yargısal denetimini konu almaktadır.

Davalı Bingöl Yem-Süt ve Besicilik A.Ş., sermayesinin yaklaşık %99'u Bingöl İl Özel İdaresi ile Bingöl Belediyesine ait bulunan, dolayısıyla kamu kaynaklarını yöneten bir anonim şirkettir. Bu nedenle şirket yöneticileri yalnızca Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde değil, aynı zamanda kamu kaynaklarını koruma, kamu yararını gözetme, hesap verebilirlik, şeffaflık ve eşit işlem ilkelerine uygun hareket etme yükümlülüğü altındadır.

Dosyada alınan 06/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda, dava konusu satış ihalesinin hukuken geçerli olmayan yönetim kurulu kararına dayandığı, şirketler hukukunun temel ilkelerine aykırılıklar içerdiği ve ihalenin iptal edilmesi gerektiği yönünde ayrıntılı tespitlere yer verilmiştir.

İlk derece mahkemesi ise bu raporun esasına ilişkin değerlendirme yapmaksızın davayı usule ilişkin nedenlerle reddetmiş, karar tarafımızca istinaf edilmiştir.

20/03/2025 tarihinde yapılan ihalede; 724 ada 59 parsel (13.000 m²), 511.000.000 TL bedelle, 724 ada 60 parsel (12.855,74 m²) ise 352.000.000 TL bedelle, aynı alıcı olan Dağdeviren Akaryakıt Madeni Yağlar İnşaat Lojistik Makina ve Ekipman Tekstil Hayvancılık Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'ne ihale edilmiştir.

Her iki taşınmaz da tapuda "Yem-Süt Besicilik A.Ş. Kar. Binaları ve Arsa" vasfında olup, imar planında ticaret alanında yer almaktadır.

İhale şartnamesinin 10. maddesine göre ihale bedelinin belirlenen süre içerisinde peşin olarak ödenmesi zorunlu olmasına rağmen, ihale bedeli süresinde ödenmemiştir.

Buna rağmen ihale iptal edilmemiş; davalı şirket yönetim kurulunun 05/06/2025 tarihli kararıyla, ihale alıcısının talebi üzerine satış işleminin dava sonuna kadar ertelenmesine karar verilmiştir.

Ancak bu erteleme kararına rağmen, istinaf incelemesi devam ederken 724 ada 60 parselin 10/07/2026 tarihinde aynı şirkete tapuda devredildiği öğrenilmiş, bunun üzerine mahkemeden yeniden ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuştur.

Dava konusu iki taşınmazın yüzölçümleri, imar durumları ve kullanım nitelikleri dikkate alındığında, aynı ihale kapsamında biri için 511 milyon TL, diğeri için 352 milyon TL teklif verilmiş olması dikkat çekicidir.

Yalnızca ihale bedelleri esas alındığında dahi yaklaşık 159 milyon TL tutarında fiyat farkı bulunmaktadır.

Bunun yanında, ihale tarihinden itibaren yaklaşık 15 ay boyunca satış bedelinin tahsil edilmemesi, tarafların tacir olması nedeniyle ticari finansman maliyetleri ve gecikmenin ekonomik sonuçları birlikte değerlendirildiğinde, kamu şirketinin malvarlığı bakımından önemli ekonomik kayıplara yol açabilecek bir sürecin ortaya çıktığı yönünde ciddi değerlendirmeler bulunmaktadır.

Ayrıca dava konusu taşınmazların konumu, imar durumu ve bölgedeki emsal ticari taşınmazlar dikkate alındığında, toplam piyasa değerlerinin 1,5 milyar TL ile 2 milyar TL arasında olabileceği yönünde değerlendirmeler mevcuttur. Bu hususun kesin tespiti ise bağımsız bilirkişi incelemesi ve yargısal süreç sonunda ortaya çıkacaktır.

Türk Ticaret Kanunu uyarınca anonim şirket yönetim kurulu üyeleri, görevlerini basiretli bir yönetici özeniyle, şirketin ve pay sahiplerinin menfaatlerini gözeterek yerine getirmekle yükümlüdür.

Sermayesinin neredeyse tamamı kamu kurumlarına ait bir anonim şirkette bu yükümlülük, kamu yararını koruma sorumluluğu nedeniyle daha da önem kazanmaktadır.

Şirket yöneticileri; şirket malvarlığını korumak, ihale şartnamelerine uygun hareket etmek, rekabet ve eşitlik ilkelerini gözetmek, kamu kaynaklarının değer kaybına uğramasını önlemek, hesap verebilir ve şeffaf bir yönetim anlayışıyla hareket etmek zorundadır.

Bu yükümlülüklerin yerine getirilip getirilmediği hususu, devam eden yargılama kapsamında bağımsız mahkemeler tarafından değerlendirilecektir. Hukuka aykırılık tespit edilmesi hâlinde ise, ilgili kişilerin hukuki ve diğer sorumlulukları da yine yetkili merciler tarafından belirlenecektir.

Kamu adına yönetilen bir şirketin yaklaşık 25.855 m² büyüklüğündeki, ticaret alanında bulunan iki değerli taşınmazına ilişkin süreçte kamuoyu şu soruların cevaplandırılmasını beklemektedir:

- İhale şartnamesindeki ödeme süresi neden uygulanmamıştır?

- 05/06/2025 tarihli yönetim kurulu kararıyla satışın dava sonuna kadar ertelendiği belirtilmesine rağmen, - 724 ada 60 parsel neden 10/07/2026 tarihinde devredilmiştir?

- İstinaf incelemesi devam ederken devir işleminin gerçekleştirilmesinin hukuki gerekçesi nedir?

- Kamu şirketinin ekonomik menfaatini koruyacak hangi tedbirler alınmıştır?

- İhale sürecinde ve sonrasında tüm isteklilere eşit davranılmış mıdır?

- Kamu malvarlığının gerçek piyasa değeri bağımsız şekilde araştırılmış mıdır?”

Ekipler tarafından olay yerinde yaralıya müdahale yapıldı. Yapılan tüm müdahalelere rağmen A.T. isimli vatandaş hayatını kaybetti.

Haber Merkezi

2- İhalenin

3- İhale konusu hizmet alımının

4- Katılım ve yeterlik kriterleri:
4.1. Katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin istekliler tarafından e-teklif kapsamında sunulması gereken bilgi ve belgeler ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgi ve belgelere aşağıda yer verilmiştir:
4.1.1. Teklif mektubu.
4.1.2. Teklif vermeye yetkili olunduğunu gösteren bilgi ve belgeler:
4.1.2.1. Tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgi ve belgeler.
4.1.2.2. Vekâleten ihaleye katılma halinde vekile ilişkin bilgi ve belgeler.
4.1.3. Geçici teminat.
4.1.4 İsteklinin iş ortaklığı olması halinde iş ortaklığı beyannamesi.

5- Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sadece fiyat esasına göre belirlenecektir.

6- İhaleye sadece yerli istekliler katılabilecektir.

7- İhaleye teklif verecek olanların, EKAP hesabına giriş yaparak ihale dokümanını indirmeleri zorunludur.

8-Teklifler, EKAP üzerinden teklif mektubu ile ihaleye katılım belgesi ve diğer ekler kullanılarak hazırlanacak ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar EKAP üzerinden gönderilecektir.

9- İstekliler tekliflerini, her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden teklif birim fiyat şeklinde vereceklerdir. İhale sonucunda, üzerine ihale yapılan istekliyle birim fiyat sözleşme imzalanacaktır.

10- Bu ihalede, işin tamamı için teklif verilecektir.

11- İstekliler teklif ettikleri bedelin %3’ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat vereceklerdir.

12- Bu ihalede elektronik eksiltme yapılmayacaktır.

13- Verilen tekliflerin geçerlilik süresi, ihale tarihinden itibaren 120 (YüzYirmi) takvim günüdür.

14- Konsorsiyum olarak ihaleye teklif verilemez.

15- Diğer hususlar:
İhalede Uygulanacak Sınır Değer Katsayısı (R) : Personel/Öğrenci Taşıma Hizmetleri/0,78
Sınır değerin altında teklif sunan isteklilerin teklifleri açıklama istenilmeksizin reddedilecektir.

2- İhalenin

3- İhale konusu hizmet alımının

4- Katılım ve yeterlik kriterleri:
4.1. Katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin istekliler tarafından e-teklif kapsamında sunulması gereken bilgi ve belgeler ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgi ve belgelere aşağıda yer verilmiştir:
4.1.1. Teklif mektubu.
4.1.2. Teklif vermeye yetkili olunduğunu gösteren bilgi ve belgeler:
4.1.2.1. Tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgi ve belgeler.
4.1.2.2. Vekâleten ihaleye katılma halinde vekile ilişkin bilgi ve belgeler.
4.1.3. Geçici teminat.
4.1.4 İsteklinin iş ortaklığı olması halinde iş ortaklığı beyannamesi.

5- Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sadece fiyat esasına göre belirlenecektir.

6- İhaleye sadece yerli istekliler katılabilecektir.

7- İhaleye teklif verecek olanların, EKAP hesabına giriş yaparak ihale dokümanını indirmeleri zorunludur.

8-Teklifler, EKAP üzerinden teklif mektubu ile ihaleye katılım belgesi ve diğer ekler kullanılarak hazırlanacak ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar EKAP üzerinden gönderilecektir.

9- İstekliler tekliflerini, her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden teklif birim fiyat şeklinde vereceklerdir. İhale sonucunda, üzerine ihale yapılan istekliyle birim fiyat sözleşme imzalanacaktır.

10- Bu ihalede, işin tamamı için teklif verilecektir.

11- İstekliler teklif ettikleri bedelin %3’ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat vereceklerdir.

12- Bu ihalede elektronik eksiltme yapılmayacaktır.

13- Verilen tekliflerin geçerlilik süresi, ihale tarihinden itibaren 120 (YüzYirmi) takvim günüdür.

14- Konsorsiyum olarak ihaleye teklif verilemez.

15- Diğer hususlar:
İhalede Uygulanacak Sınır Değer Katsayısı (R) : Personel/Öğrenci Taşıma Hizmetleri/0,78
Sınır değerin altında teklif sunan isteklilerin teklifleri açıklama istenilmeksizin reddedilecektir.

2- İhalenin

3- İhale konusu mal alımının

4- Katılım ve yeterlik kriterleri:
4.1. Katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin istekliler tarafından e-teklif kapsamında sunulması gereken bilgi ve belgeler ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgi ve belgelere aşağıda yer verilmiştir:
4.1.1. Teklif mektubu.
4.1.2. Teklif vermeye yetkili olunduğunu gösteren bilgi ve belgeler:
4.1.2.1. Tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgi ve belgeler.
4.1.2.2. Vekâleten ihaleye katılma halinde vekile ilişkin bilgi ve belgeler.
4.1.3. Geçici teminat.
4.1.4 İsteklinin iş ortaklığı olması halinde iş ortaklığı beyannamesi.
4.1.5. Yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajından yararlanmak isteyen istekliler tarafından sunulacak yerli malı belgesi

5- Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sadece fiyat esasına göre belirlenecektir.
6- İhaleye sadece yerli istekliler katılabilecek olup yerli malı teklif eden yerli istekliye ihalenin tamamında % 15 (yüzde on beş) oranında fiyat avantajı uygulanacaktır.
7- İhaleye teklif verecek olanların, EKAP hesabına giriş yaparak ihale dokümanını indirmeleri zorunludur.
8-Teklifler, EKAP üzerinden teklif mektubu ile ihaleye katılım belgesi ve diğer ekler kullanılarak hazırlanacak ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar EKAP üzerinden gönderilecektir.
9- İstekliler tekliflerini, her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden teklif birim fiyat şeklinde vereceklerdir. İhale sonucunda, üzerine ihale yapılan istekliyle birim fiyat sözleşme imzalanacaktır.
10- Bu ihalede, kısmı teklif verilebilir.
11- İstekliler teklif ettikleri bedelin %3’ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat vereceklerdir.
12- Bu ihalede elektronik eksiltme yapılmayacaktır.
13- Verilen tekliflerin geçerlilik süresi, ihale tarihinden itibaren 150 (YüzElli) takvim günüdür.
14- Konsorsiyum olarak ihaleye teklif verilemez.
15- Diğer hususlar:
Teklif fiyatı ihale komisyonu tarafından aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir.

2026 yılı Haziran ayında bir önceki aya göre yüzde 2,0 oranında artan KFE, bir önceki yılın aynı ayına göre nominal olarak yüzde 24,5 oranında arttı.

BİNGÖL, ARTIŞIN EN YÜKSEK OLDUĞU İLLERDEN BİRİ

Yıllık bazda konut fiyat endeksinin en fazla arttığı bölge, yüzde 33,1’lik artışla Hatay, Kahramanmaraş ve Osmaniye bölgesi oldu. Bu illeri; yüzde 29,8’lik artışla Bingöl, Elâzığ, Malatya, Tunceli, Van, Bitlis, Hakkâri ve Muş illeri, yüzde 28,6’lık artışla Nevşehir, Niğde, Aksaray, Kırıkkale, Kırşehir, Kayseri, Sivas, Yozgat illeri takip etti.

İllere göre konut fiyat artışları şöyle oluştu:

-Hatay, Kahramanmaraş, Osmaniye: Yüzde 33,1

-Bingöl, Elazığ, Malatya, Tunceli, Van, Bitlis, Hakkâri, Muş: Yüzde 29,8

-Nevşehir, Niğde, Aksaray, Kırıkkale, Kırşehir, Kayseri, Sivas, Yozgat: Yüzde 28,8

-Artvin, Giresun, Gümüşhane, Ordu, Rize, Trabzon: Yüzde 26,1

-Ankara: Yüzde 25,5

-İstanbul: Yüzde 25,3

-Zonguldak, Bartın, Karabük, Çankırı, Kastamonu, Sinop, Samsun, Çorum, Amasya, Tokat: Yüzde 24,7

-Bursa, Eskişehir, Bilecik: Yüzde 24,5

-Türkiye ortalaması: yüzde 24,5

-Kilis, Adıyaman, Gaziantep, Diyarbakır, Şanlıurfa, Batman, Mardin, Siirt, Şırnak: Yüzde 23,8

-Erzurum, Erzincan, Bayburt, Ağrı, Ardahan, Kars, Iğdır: Yüzde 23,7

-Aydın, Denizli, Muğla: Yüzde 23,3

-Afyonkarahisar, Kütahya, Manisa, Uşak: Yüzde 23,1

-Balıkesir, Çanakkale: Yüzde 23,0

-İzmir: Yüzde 22,6

-Bolu, Kocaeli, Sakarya, Yalova, Düzce: Yüzde 22,5

-Antalya, Burdur, Isparta: Yüzde 22,1

-Adana, Mersin: Yüzde 21,0

-Konya, Karaman: Yüzde 18,6

-Edirne, Kırklareli, Tekirdağ: Yüzde 16,5

Abdulkadir BEĞSARI

Vatandaşlardan bazıları mutluluğun sağlık ve huzurla doğrudan bağlantılı olduğunu söylerken, bazıları ise aile ile geçirilen zamanın en büyük mutluluk kaynağı olduğunu dile getirdi.

Ekonomik koşulların zorluğuna değinen bazı vatandaşlar ise mutluluğun maddiyatla da ilişkili olduğunu belirtti. “İnsanın cebinde parası olursa mutlu olur” diyenler kadar, “Mutluluk parayla olmaz, sağlık ve huzur en önemlisi” diyenler de vardı.

Her kesimden farklı yanıtların verildiği röportajımızda, Bingöl halkının en çok üzerinde durduğu ortak nokta ise ekonomi huzur, sağlık ve aile oldu.

HABER:HASRET DAYANIR/EYLEM ÖZEN

Bazı vatandaşlar, "Sevgi bir güne sığmaz" diyerek Sevgililer Günü'nü kutlamaya gerek duymadıklarını belirtti. Bir vatandaş, "Eşimi her gün seviyorum, bunun için özel bir güne ihtiyacım yok" diyerek duygularını dile getirdi.

Diğer bir kesim ise Sevgililer Günü’nün tamamen kapitalist bir sistemin parçası olduğuna ifade ederek bu özel günlerin ticari amaçlı olduklarını, sevginin parayla ölçülmediğini belirttiler.

Ancak birçok kişi, bu özel günü bir fırsat olarak görüp sevdiklerini mutlu etmek için küçük sürprizler hazırlamayı planlıyor. Hediyelerin maddi değerinden çok manevi anlamına vurgu yapan bir vatandaş, "Eşim benim için çok değerli, ona alacağım en küçük hediye bile onun yüzünde bir tebessüm bırakıyorsa yeter" dedi.

HABER:EYLEM ÖZEN/HASRET DAYANIR

Bingöl Kent Haber olarak Bingöllülere, yerel ve genel siyasette en başarılı buldukları isimleri sorduk. Yapılan değerlendirmede, yerelde Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz öne çıkarken, genelde ise Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan en başarılı bulunan isim oldu.

Bingöllüler, Cevdet Yılmaz’ın kente yaptığı yatırımlar ve bölgeye olan ilgisini takdir ederken, Recep Tayyip Erdoğan’ın ise Türkiye genelindeki yönetim anlayışını ve icraatlarını başarılı bulduklarını belirtti.

HABER:HASRET DAYANIR/EYLEM ÖZEN

Bingöllülerin sıklıkla kullandığı kelimeler arasında “valla”, “kuran kitap” ve “kendime” ifadeleri dikkat çekiyor. Bu kelimeler, vatandaşların günlük konuşmalarında sıkça tercih ettikleri, hem samimiyet hem de yerel ağız özelliklerini yansıtan ifadeler olarak öne çıktı.

Vatandaşlardan biri, "Valla kelimesini her konuda kullanıyoruz, çünkü samimiyetimizi gösteriyor" derken, bir diğeri "Kuran kitap derken, söylediklerimize güvenilirlik katıyoruz" şeklinde konuştu. "Kendime" kelimesini sıkça kullanan bir başka vatandaş ise, bunun bireysel düşüncelerini ifade ederken sık tercih ettiğini belirtti.

HABER/HASRET DAYANIR/EYLEM ÖZEN 

Birçok Bingöllü, asgari ücret artışının geçim zorluklarına kısmi bir çözüm getireceğini ancak temel ihtiyaçlar için hâlâ yeterli olmayacağını dile getirdi.

Bingöl’de yaşayan birçok vatandaş, 2025 için açıklanan yeni asgari ücretin, yaşadıkları geçim sıkıntısını hafifletmeye yetmeyeceğini ifade etti. Bir vatandaş, "Artık geçim derdi çok zorlaştı. Bu artış belki biraz rahatlatır ama yine de yeterli değil. Ev kiraları, gıda fiyatları ve ulaşım gibi temel giderlerimiz çok yüksek. Asgari ücretle geçinmek her geçen gün daha da zorlaşıyor" diyerek, asgari ücret artışının bekledikleri etkiyi yaratmadığını söyledi.

"Fiyatlar Yükselince Artışın Etkisi Azalıyor"

Bir diğer vatandaş ise asgari ücret artışının, yükselen fiyatlar karşısında pek fazla bir fark yaratmayacağını belirtti. "Asgari ücret artışı bir nebze de olsa yardımcı olur. Ancak fiyatlar da hızla yükseliyor. Artışla birlikte market alışverişi, kira ve faturalar da yükseldiği için çok fazla bir fark yaratacağını sanmıyorum. Kısacası, maaşım artsa da giderlerim de aynı hızla arttı" dedi.

HABER: EYLEM ÖZEN/HASRET DAYANIR

İl genelindeki farklı yaş gruplarından bireylerle yaptığımız görüşmelerde, Bingöl denildiğinde ilk akıla gelen şehirle özdeşleşmiş özellikler oldu. Vatandaşların çoğu, “Bal”, “Yüzen Adalar” ve “Doğal Güzellikler” gibi yanıtlarla Bingöl’ün sahip olduğu önemli özellikleri vurguladı. Bunun yanı sıra “Güneşin Doğuşu”, “Kaymak” ve “Kavurma” gibi gastronomik ve manzarayla ilgili unsurlar da dikkat çekti.
HABER: EYLEM ÖZEN / HASRET DAYANIR

Bazı vatandaşlar, ekonomik zorluklar nedeniyle 2024’ün oldukça zor bir yıl olduğunu dile getirirken, bazıları için bu yıl umut ve fırsatlarla doluydu. Özellikle genç nüfus, istihdam sorunları ve hayat pahalılığından yakınırken, bazı vatandaşlar ise Bingöl’deki gelişmeleri olumlu değerlendirdi.

“Ekonomik Zorluklar Gölge Düşürdü”

Vatandaşların bir kısmı, artan fiyatlar ve geçim sıkıntısının 2024’e damga vurduğunu ifade etti. Bir esnaf, “Maliyetler çok yükseldi, kazancımız düştü. 2024 bizim için çok zordu” derken, bir başka vatandaş ise “Bu yıl ekonomik kriz hepimizi yordu, ama sabırla atlattık” dedi.

Yeni yıl için vatandaşların en büyük beklentisi ekonomik refah ve sosyal yatırımlar oldu. Bir memur, “2025’te işsizlik sorununa çözüm bekliyoruz. Gençlerimiz için daha fazla fırsat sunulmalı” ifadelerini kullanırken, bir diğer vatandaş, “Daha huzurlu ve ekonomik açıdan rahat bir yıl olsun” temennisinde bulundu.

HABER: EYLEM ÖZEN /HASRET DAYANIR

"Devlet Hastanesine Güveniyoruz"

Vatandaşların bir kısmı devlet hastanelerinin daha güvenilir ve erişilebilir olduğunu belirtti. Sağlık hizmetlerine herkesin eşit şekilde ulaşmasının önemine vurgu yapan emekli öğretmen bir vatandaş, “Devlet hastanesine gidiyorum çünkü doktorlara güveniyorum. Özel hastaneye maddi imkanlarım yetmiyor ve bazen fazla ticari yaklaşıldığını düşünüyorum” dedi.

"Özel Hastane Daha Hızlı"

Diğer yandan özel hastaneleri tercih eden vatandaşlar, bu hastanelerin sunduğu hızlı hizmete dikkat çeken diğer bir vatandaş, “Zaman benim için çok önemli. Özel hastaneye gidiyorum çünkü sıra beklemek gibi bir problemim olmuyor. Ancak elbette iyi bir araştırma yaparak gitmek gerekiyor” ifadelerini kullandı.

HABER: EYLEM ÖZEN/HASRET DAYANIR

Döviz Birikiminin Sebebi Nedir?

Bingöl Kent Haber Gazetesi olarak bu veriyi Bingöllü vatandaşlara sorduk. Mikrofon uzattığımız vatandaşların büyük bir kısmı, dövize olan ilginin temel nedenini yurt dışına göç eden Bingöllülerin gönderdiği yardımlara bağladı.

Vatandaş, “Bingöllüler yıllardır Avrupa başta olmak üzere birçok ülkeye çalışmak için göç etti. Oradaki kazançlarını ailelerine döviz olarak gönderiyorlar. Bu da ilimizde döviz mevduatını artırıyor. Yurtdışından gelen dövizler sadece aileler için değil, yatırım için de kullanılıyor. İnsanlar dövizi daha güvenli bir birikim yöntemi olarak görüyor” dedi.

HABER: HASRET DAYANIR/ EYLEM ÖZEN 

“Kira, Gıda ve Faturalar Yetiyor mu?”

Birçok vatandaş, son yıllarda asgari ücretle geçinmenin giderek zorlaştığını belirtiyor. Hemen herkes artan kira bedelleri, gıda fiyatları ve faturaların mevcut asgari ücretle karşılanamadığını dile getiriyor. Özellikle dört kişilik bir ailenin temel ihtiyaçlarını karşılamasının oldukça zorlaştığına dikkat çeken vatandaşlar, geçim sıkıntısının günden güne arttığını ifade ediyor.

Vatandaşların Asgari Ücret Talepleri

Bingöllü vatandaşlar, mevcut asgari ücretin yetersiz olduğunu düşünerek en az 30.000 TL gibi rakamların temel geçim için gerekli olduğunu belirtiyor. Bazı vatandaşlar ise özellikle aileler için 40.000 TL gibi rakamların düşünülmesi gerektiğini ifade ediyor.

“Artık Eskisi Gibi Değil”

Bir başka vatandaş ise  “Eskiden az çok geçim sağlanıyordu ama artık maaşlar tüm masraflara yetmiyor. Kiralar ateş pahası, markete gidince en temel gıda ürünleri bile cep yakıyor. Bingöl gibi bir şehirde bile geçim bu kadar zor olduysa büyük şehirlerde nasıl oluyor, bilmiyorum. En az 35.000 TL olmalı ki insanlar rahat nefes alabilsin.”

HABER: HASRET DAYANIR/EYLEM ÖZEN