Kadıköy'deki tarihi bit pazarında 24 Ocak sabahı saat 08.25 sıralarında meydana gelen olayda, 17 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi, pazarda alışveriş yaptığı sırada B.B. tarafından beş yerinden bıçaklandı. Olay sırasında U.B. isimli bir başka şüpheli ise Minguzzi’yi tekmeledi. Ağır yaralanan genç, kaldırıldığı hastanede 15 günlük tedavi sürecinin ardından hayatını kaybetti.
Olayla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında B.B. ve U.B. hakkında "çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan 18’er yıldan 24’er yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Ayrıca B.B. hakkında "Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satın alma, taşıma veya bulundurma" suçlamasıyla ayrı bir soruşturma yürütüldü.
Cinayette kullanılan bıçak İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nde incelendi. Hazırlanan raporda, bıçağın 10,3 santimetre uzunluğunda, tek ağızlı, sivri uçlu, oluksuz, sırtı küt ve yeşil plastik saplı olduğu belirtildi. Raporda, bıçağın 6136 sayılı "Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun" kapsamında yasaklı nitelikte bir bıçak olmadığı ifade edildi. Bu tespit üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, suçun yasal unsurlarının oluşmadığını belirterek B.B. hakkında bıçak taşıma suçundan takipsizlik (KYOK) kararı verdi.
Mattia Ahmet Minguzzi’nin avukatı Rezan Özdemir, dosyaya bugün eklenen belgede, olayın yaşandığı bit pazarının üst kısmında yer alan parka ait kamera kayıtlarının zamanaşımına uğradığı için silindiğinin belirtildiğini söyledi. Özdemir, X hesabından yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verdi:
"Ahmet Minguzzi evladımızın katledilmesine ilişkin faillerin evladımıza yönelik ilk eylemi gerçekleştirdiği ve sözlü tartışmanın yaşandığı iddia edilen yer olan Kadıköy Bit Pazarının üstündeki parka ait kamera kayıtlarının zamanaşımına uğraması nedeniyle silindiği ve olay gününe ilişkin parka ait herhangi bir kayıt bulunmadığına ilişkin cevabi yazı bugün dosyaya eklenmiştir. Böylesine önemli bir yargılamada olay olduktan hemen sonra el konulması ve celbedilmesi gereken kamera kayıtlarının bizim başvurumuz neticesinde mahkemece celbine karar verilmesi ve silindiğinin söylenmesi, cinayetin en önemli delili olan bu kayıtların ortada olmaması hukuken ve fiilen kabul edilemez bir durumdur."
Aynı açıklamanın devamında şu sözler yer aldı:
"Yine cinayetin işlendiği, Ahmetimizin canice katledildiği 10,3 cm uzunluğundaki sivri uçlu bıçağın 6136 sayılı yasanın 4. Maddesinde belirtilen yasak niteliğini haiz bıçaklardan olmadığı İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün Uzmanlık Raporu ile tespit edilmiş olup; buna istinaden Sayın Başsavcılık tarafından ‘Bıçak veya Diğer Aletleri İzinsiz Olarak Satma Satın Alma Taşıma veya Bulundurma’ suçu yönünden KYOK verilmiştir. Bu karar da kabul edilemez mahiyettedir. Ahmet evladımızın canice katledilmesinde kullanılan bıçak 6136 sayılı Kanunun 4. Maddesi kapsamındaki yasak bıçaklardan değilse hangi bıçak bu kapsamda olacaktır??? Bu durum tam bir hukuk garabetidir. Geldiğimiz aşamada bu kanunun ihtiyaçları karşılamadığı ortadadır. Mezkur karara karşı da tarafımızca her türlü hukuki yola başvurulacaktır. Gereği kamuoyunun bilgisine sunulur."
