HABER: EYLEM ÖZEN
Bingöl İl Genel Meclisi’nde, Merkez ilçeye bağlı Kılçadır köyü sınırlarında bulunan yaklaşık 800 dönümlük arazinin Sütaş Süt Ürünleri A.Ş. tarafından yem bitkisi yetiştirilmesi amacıyla kullanılmasına yönelik imar planı görüşüldü.
Yaklaşık üç ay önce gündeme alınarak İmar ve Bayındırlık Komisyonu’na gönderilen konu, bugün yeniden meclis gündemine geldi
Görüşülen teklif kapsamında, Kılçadır köyü sınırlarında bulunan ve krokide 293 ada A parsel olarak gösterilen 80,85 hektarlık tescil harici alan ile 293 ada 1 parsel olarak belirtilen 1,65 hektarlık hali arazi niteliğindeki alanın, Sütaş tarafından yem bitkisi yetiştirilmesi amacıyla “Tarımsal Niteliği Korunacak Alan (Bitkisel Üretim Alanı)” olarak planlanması ele alındı.
İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğü’nün 10 Nisan 2026 tarih ve 111 sayılı teklif yazısı ile İmar ve Bayındırlık Komisyonu raporu doğrultusunda, söz konusu alanlara ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği meclisin onayına sunuldu.
Yapılan görüşmelerin ardından teklif, İl Genel Meclisi üyelerinin oy çokluğuyla kabul edildi.
Bingöl İl Genel Meclisi Üyesi Aydın Kaya, Kılçadır Köyü’nde arsa tahsisine ilişkin kararın yaklaşık dört aydır İl Genel Meclisi gündeminde olduğunu belirterek, alınan kararın Sütaş lehine sonuçlandığını söyledi. Kaya, tahsis kararının köyde tarım ve hayvancılık faaliyetlerini olumsuz etkileyeceğini belirterek, kararın bölgedeki göçü ve sermayenin tekelleşmesini artırabileceği yönünde değerlendirmelerde bulundu.
SÜTAŞ LEHİNE OLUMLU BİR SONUÇ ÇIKTI!
Kaya, “Yaklaşık dört aydır Kılçadır Köyü ile ilgili bir arsa tahsis durumu vardı. Dört aydır Meclis bu konuyla ilgili bir türlü karar alamadı. Karar alamamasının nedeni de doğrusu, bizim kendi değerlendirmemize göre AK Parti'deki arkadaşların da bu konuda kendilerini olumlu yönde oy vermeye ikna edememeleri nedeniyle bu kararın bugüne kadar geldiğini düşünüyorum.
Fakat bunu aşmak için maalesef son zamanlarda AK Parti'nin kendi siyaseti içerisinde bu konuda bir kılıf değiştirme yöntemine gittiğini görüyoruz. Nedir bu? Bizleri, Meclisin buradaki kararının sadece oradaki imar boyutuyla ilgili olduğuna, aslında bu tahsisin bizlerle ilgisi olmadığına ikna etme yoluna gittiler.
Oysa durumun öyle olmadığını hepimiz biliyoruz. En nihayetinde burada İl Genel Meclisi tarafından bununla ilgili olumsuz bir karar çıktığında, bu arsanın Sütaş tarafından kullanılmayacağını ve köylüye kalacağını hepimiz biliyoruz. Onun için bu, bana göre, bir kendini ikna etme çabasıydı.
Bugün bu kararla ilgili İl Genel Meclisinin gündeminde, bütün tartışmaların neticesinde, sizlerin de huzurunda olumlu bir sonuç çıktı. Yani Sütaş lehine olumlu bir sonuç çıktı.
Bu sonucun neler getirip neler götürdüğüne baktığımızda; burada, yine bu köyde, üç-dört yıl önce 3 bin dönümlük bir yer tahsis edildi. Bugün de 800 dönümlük bir yer tahsis edildi. Bakıldığında, bu köyün artık orada insanların tarım ve hayvancılıkla uğraşacakları bir alanının kalmadığını görüyoruz.
Bu da beraberinde aslında köylerden şehirlere doğru bir göçe neden oluyor. Haliyle şehirlerdeki bütün adli ve ahlaki çöküntünün aslında tam da bu politikalardan kaynaklandığını içeride de savunduk, burada da aynı şeyleri söylüyoruz.”
“AK PARTİ'NİN SÜTAŞ İLE İLGİLİ BİR CEO GİBİ ÇALIŞTIĞINI GÖRÜYORUZ”
Devamında konuşan Kaya şunları kaydetti: “Yani en nihayetinde bu tür kararların bu ilde sermayeyi tekelleştirmeye götürdüğünü görüyoruz. Sadece Sütaş değil; bakıldığında enerji, maden işletmeleri... Toplamında, bütün bu ilin kaynaklarını, bu tür kararlarla üç-dört firmaya, tabiri caizse, peşkeş çekiyoruz. Doğrusu, bunun başka bir tanımlamasını bilmiyorum.
Çünkü burada, bu ilde bakıldığında 260-270 bin nüfus varken, sadece tarım ve hayvancılıkla ilgili bir firmayı ihya etmenin tanımlaması budur bana göre. Başka bir sonuç çıkaramıyoruz.
Yaklaşık 15-20 yıl sonra, gerek bu HES projeleri, gerek Sütaş, gerekse gıda alanında faaliyet gösteren üç firmanın toplamda kontrol ettiği sermayeye ve bu alana bakıldığında, 15-20 yıl sonra bu il yaşanılmaz hâle gelecek. Bu ilde yaşayan insanlar da bu firmalara bir nevi maraba konumuna düşecek. Bunun başka bir sonucu olmayacaktır.
Doğrusu, biz alınan kararı üzüntüyle karşıladık. Yaklaşık dört aydır bu kararın geçmemesi için gerek kamuoyuyla, gerek köylerle, gerekse bütün ilgili çevrelerle yaptığımız diyaloglar neticesinde bu kararın geçmemesi yönünde bir çaba gösterdik.
Fakat özellikle AK Parti'nin son zamanlarda Sütaş ile ilgili bir CEO gibi çalıştığını görüyoruz. Yani bu kararın geçmesi için çok büyük bir çaba sarf ettiklerini görüyoruz. Bu da AK Parti'nin aslında sermaye grubuyla ne kadar ilişkili olduğunun bir sonucu.”
BİNGÖL’DE 800 DÖNÜMLÜK KAMU ARAZİSİ ŞİRKETE Mİ TAHSİS EDİLİYOR?
CHP İl Genel Meclisi Üyesi Burhan Becerikli ise , Kılçadır Köyü sınırlarında bulunan yaklaşık 820 dönümlük arazinin Sütaş A.Ş.’ye tahsis edilmek üzere imar planına işlenmesine tepki gösterdi. Becerikli, kararın yerel üretici ve köylüler açısından ciddi soru işaretleri taşıdığını belirterek kamu yararı vurgusu yaptı.
“KÖYLÜ YEM BULAMAZKEN DEV ŞİRKETE 110 FUTBOL SAHASI BÜYÜKLÜĞÜNDE ALAN!”
Becerikli şunları söyledi; “Bingöl İl Genel Meclisi gündemine sessiz sedasız gelen bir karar Kılçadır Köyü halkının ve yerel besicinin geleceğini ipotek altına alıyor. Yaklaşık 820 dönümlük kamu arazisi, yem bitkisi yetiştirilmesi bahaniyle tek bir özel şirkete devredilmek isteniyor.
Bingöl İl Genel Meclisi'nin Eylül ayı toplantısında alınan gündem maddesi, yerel üreticinin ve köylünün nasıl gözden çıkarıldığını bir kez daha gözler önüne serdi. İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğü’nün teklifiyle meclise sunulan karara göre; Kılçadır Köyü sınırları içindeki 80.85 hektar tescil harici alan ile 1.65 hektar hali arazi, Sütaş A.Ş.’ye tahsis edilmek üzere imar planına işleniyor.
Bingöl’de kendi imkanlarıyla hayvancılık yapmaya çalışan, yüksek yem fiyatları ve merasızlık yüzünden üretimden çekilme noktasına gelen yerel çiftçi destek beklerken devasa kamu arazileri tek kalemde özel şirketlerin kullanımına açılıyor. Kılçadır köyü ve çevre köylerde yaşayan vatandaşların geleceğini ilgilendiren bu kararda, köylünün ve küçük besicinin hakkı yok sayılıyor.”
KÖYLÜNÜN YANINDA DURMAYA VE TEKLİFE RED OYU VERİYORUZ!
“Yaklaşık 110 futbol sahası büyüklüğündeki bu devasa alanın bir şirkete verilmesine tepki gösteren becerikli şu ifadelere yer verdi:
“Vatandaşlar soruyor, biz hayvanımızı nerede otlatacağız? Kendi toprağımızda mülksüzleşip elin şirketine muhtaç mı olacağız? Meclis üyeleri kimin hakkını savunmak için orada oturuyor?
Yerel halk kamu yararını hiçe sayan bu karara karşı meclis üyelerini Sermayenin değil köylünün yanında durmaya ve teklife RED oyu veriyoruz Köylünün çiftçinin her zaman yanındayız”
