İçişleri Bakanlığı tarafından 4 Kasım 2024 tarihinde görevden uzaklaştırılan Mardin Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Türk’ün, hakkında uygulanan görevden alma ve kayyum atanması işleminin iptali istemiyle açtığı davada karar çıktı. Mardin 1. İdare Mahkemesi, davayı reddederek İçişleri Bakanlığı tarafından tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğuna hükmetti.
Ahmet Türk’ün avukatları tarafından mahkemeye sunulan dava dilekçesinde, görevden uzaklaştırma ve kayyum atanmasını gerektirecek somut ve hukuki bir dayanağın bulunmadığı savunuldu. Ancak mahkeme, yapılan değerlendirme sonucunda bu iddiayı yerinde bulmadı.
“Görevden Uzaklaştırma Tedbir Niteliğindedir”
Mahkeme kararında, belediye başkanlarının haklarında yürütülen soruşturma veya kovuşturma süreçleri nedeniyle seçilme yeterliliğini kaybetmeleri halinde, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 44. maddesi uyarınca başkanlıktan düşürülmelerinin doğal olduğu ifade edildi. Anayasa’nın 127. maddesinde yer alan görevden uzaklaştırma uygulamasının ise bir ceza değil, idari tedbir niteliği taşıdığı vurgulandı.
Gerekçe: Devam Eden Davalar ve Hapis Cezası
Kararda, Ahmet Türk hakkında yürütülen adli süreçlere dikkat çekildi. Buna göre;
Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Kobani Davası kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 10 yıl hapis cezası verdiği, Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde terör örgütü propagandası yapmak suçundan açılan davanın devam ettiği ve Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen soruşturmanın bulunduğu belirtildi.
Mahkeme, söz konusu yargılamaların, büyükşehir belediye başkanının görevini Anayasa’ya, hukuka ve mevzuata uygun şekilde yürütüp yürütmediği konusunda ciddi şüphe oluşturduğunu değerlendirdi. Kesinleşmemiş olsa dahi verilen hapis cezasının, görevin devlete sadakatle yürütülmesi ilkesiyle bağdaşmadığı ifade edildi.
İHA
